Commentaires pour Joël Gombin

Commentaires sur Les jeunes et le vote FN, dans Libé par Jeunes, sondages et vote FN [reloaded] – Joël Gombin

Jeunes, sondages et vote FN [reloaded] – Joël Gombin — Tue, 17 Apr 2012 10:13:04 +0000

[...] mentionné, dans mon précédent billet, que Libé avait publié un dossier dans lequel j’étais cité concernant les jeunes et le [...]

Commentaires sur Les jeunes et le vote FN, dans Libé par Comment ne rien comprendre aux marges d’incertitude du vote des jeunes | Polit’bistro : des politiques, du café

Mon, 16 Apr 2012 16:41:31 +0000

[...] a déjà évoqué le sujet, et ici encore, l’erreur porte sur la méthodologie de l’enquête. Un échantillon [...]

Commentaires sur Les jeunes et le vote FN, dans Libé par JG

JG — Wed, 04 Apr 2012 18:09:24 +0000

Bonjour,

je suis heureux que vous m’ayez lu et que nos analyses se rejoignent !

Bien cordialement

Commentaires sur Les jeunes et le vote FN, dans Libé par Mikael Garnier-Lavalley

Mikael Garnier-Lavalley — Wed, 04 Apr 2012 17:54:47 +0000

Bonjour,

Vos remarques sont éclairantes pour nos analyses et nous avons aussi partagé votre mésaventure. Nous avons consciences des limites de cette enquête et de sa méthodologie. Ceci étant une seule question nous a valu bcp d’intérêt alors que ce sont les autres qui sont intéressantes de notre point de vue : déroulement de la campagne, sources d’infos, thèmes et rapport au politique par ex.
La synthèse et notre analyse sont sur http://anacej.asso.fr/2012/04/03/les-1822-ans-la-campagne-presidentielle-et-les-nouvelles-formes-d%E2%80%99actions-politiques/

Commentaires sur Les jeunes et le vote FN, dans Libé par Les jeunes et le vote FN, dans Libé | Polit’bistro : des politiques, du café

Wed, 04 Apr 2012 14:56:16 +0000

[...] (Disclaimer : billet initialement publié sur mon blog.) [...]

Commentaires sur De l’usage de l’histoire politique par Comment ne (toujours) rien comprendre aux sondages | Polit’bistro : des politiques, du café

Sun, 18 Mar 2012 17:35:35 +0000

[...] mais aucun média ne joue actuellement ce jeu-là. Au lieu de ça, on lit des interviews affligeantes dans Le Monde ou dans Slate, qui a récemment redéfini le degré zéro de l’analyse [...]

Commentaires sur 36 000 communes, oui, mais donnons-leur un poids par JG

JG — Mon, 12 Mar 2012 17:27:04 +0000

Merci ! J’aime bien celle en relief. Les représentations départementales, en revanche, me semble plus discutables : le département n’est pas une très bonne division d’un point de vue économique, du coup il y a beaucoup d’hétérogénéité au sein de chaque département…

Commentaires sur 36 000 communes, oui, mais donnons-leur un poids par Mathieu Rajerison

Mathieu Rajerison — Mon, 12 Mar 2012 17:15:39 +0000

Bonjour!

Petite tentative sous la forme d’un paysage d’archipels de prospérité!

http://datagistips.blogspot.com/2012/03/archipels-de-prosperite.html

Commentaires sur Sarkozy, de Gaulle et le référendum par JR

JR — Tue, 21 Feb 2012 13:16:14 +0000

Sur le premier point : rechercher une légitimité supérieure ? L’Assemblée comme le Sénat soutenaient les accords d’Évian ou, plus proche de nous, les accords de Nouméa ; ceci n’a empêché ni de Gaulle ni Rocard de passer par la voie référendaire.

Sur le second point, imaginer le Conseil d’État empêcher un recours au référendum, c’est-à-dire à l’expression du peuple, c’est imaginer qu’un corps de fonctionnaires puissent s’octroyer le droit de décider que ledit peuple n’a pas la légitimité de s’exprimer. Pour sortir de l’expression électorale et entrer dans la violence brute, on n’imaginerait pas mieux. Je crois que les conseillers d’État ont suffisamment conscience de ce qu’ils sont, et surtout de ce qu’ils ne sont pas, pour éviter de s’y risquer.

Commentaires sur Sarkozy, de Gaulle et le référendum par JG

JG — Mon, 20 Feb 2012 16:22:36 +0000

Sur le premier point : je n’ai pas écrit le contraire. Je n’ai pas mentionné cette hypothèse, car elle ne s’est jamais réalisée, et d’ailleurs on l’imagine mal se réaliser, car s’il y a une majorité dans les deux chambres sur un texte, pourquoi le soumettre à référendum ?

Quant au deuxième point : la décision du Conseil constitutionnel (à mon avis juridiquement parfaitement discutable, au demeurant) porte sur le refus de considérer la constitutionnalité au fond de la loi référendaire. Ce qui, dans l’hypothèse d’une utilisation de l’article 11 pour modifier la Constitution, n’aurait de toute façon pas de sens : par définition, il s’agit de modifier la Constitution, on ne peut vérifier la constitutionnalité d’une loi constitutionnelle. Au demeurant, le Conseil constitutionnel a entre temps décidé que la loi (ordinaire, certes) n’était l’expression de la souveraineté nationale que dans le respect de la Constitution…
Je ferais donc plutôt référence au refus du Conseil d’Etat d’examiner la décision par laquelle le Président de la République convoque le référendum, refus motivé la théorie de l’acte de gouvernement. Le champ de cette théorie a passablement reculé depuis 1962, il n’est pas impossible que le Conseil d’Etat rendrait aujourd’hui un arrêt dans un sens différent…

Commentaires sur Vers une alliance droite – FN ? Un peu de politique-fiction. par JG

JG — Mon, 20 Feb 2012 16:15:08 +0000

Hum, merci, il fallait évidemment lire « frange du FN refusant les alliances »…

Commentaires sur Sarkozy, de Gaulle et le référendum par JR

JR — Mon, 20 Feb 2012 16:14:53 +0000

« La procédure de l’article 11 est déclenchée par le Président de la République sur proposition du gouvernement, et n’implique pas le vote des Assemblées parlementaire (même si, depuis 1995, un débat doit s’y tenir). Depuis 2008, cette procédure peut également être enclenchée à l’initiative d’un dixième des parlementaires, soutenus par un dixième des électeurs (procédure qualifiée, à tort, d’initiative populaire). »
Ça, Jo, c’est faux. L’initiative parlementaire par vote conjoint des deux assemblées à la majorité est ouverte depuis l’origine. C’est la convocation par une minorité de parlementaires soutenus par une minorité de citoyens qui a été introduite en 2008, sans d’ailleurs que la loi organique d’application ait jamais été adoptée.

Quant à l’argument juridique, il est inexact de dire que la Constitution ne prévoit aucun mécanisme de sanction. Le Conseil constitutionnel a simplement considéré que sa légitimité ne lui permettait pas de s’opposer à l’acquiescement du peuple. La loi référendaire détient toujours une majesté maximale : « il résulte de l’esprit de la Constitution qui a fait du Conseil constitutionnel un organe régulateur de l’activité des pouvoirs publics que les lois que la Constitution a entendu viser dans son article 61 sont uniquement les lois votées par le Parlement et non point celles qui, adoptées par le Peuple à la suite d’un référendum, constituent l’expression directe de la souveraineté nationale ». Ce que quelques profs de droit ont consigné à leurs heures perdues dans d’obscures revues n’y change rien.

Commentaires sur Vers une alliance droite – FN ? Un peu de politique-fiction. par morland

morland — Mon, 20 Feb 2012 16:13:21 +0000

Pour moi l’implosion n’est qu’une question de temps, la majorité étant écartelée entre deux pôles trop éloignés qui sont les « centristes » ex-UDF et la droite populaire. Le fait d’avoir un leader masque pour l’instant cela mais je suis convaincu que cette implosion surviendra à la prochaine défaite de la droite à l’élection présidentielle, que ce soit en 2012 ou en 2017.

Je relève au passage votre lapsus quant à Carl Lang qui ferait partie d’une « frange de l’UMP refusant les alliances » :)

Commentaires sur Vers une alliance droite – FN ? Un peu de politique-fiction. par JG

JG — Mon, 20 Feb 2012 15:42:33 +0000

Pas besoin de remettre en cause les investitures déjà accordées, il suffirait de se mettre d’accord sur des désistements en faveur du candidat UMP ou FN le mieux placé à l’issue du second tour. Et ça peut même se faire localement uniquement, comme en 1988 en PACA.
Pour le reste, une implosion de l’UMP est fort possible. Mais le retour à la situation anté-UMP serait perdante pour tout le monde à droite, je ne vois pas qui aurait intérêt à la défendre…
Quant à la frange de l’UMP refusant les alliances, elle est en effet préfigurée notamment par le Parti de la France de Carl Lang – dont on peut imaginer que Gollnisch et ses amis pourraient les rejoindre un jour.

Commentaires sur Vers une alliance droite – FN ? Un peu de politique-fiction. par morland

morland — Mon, 20 Feb 2012 15:36:49 +0000

Je trouve que vous allez un peu vite en besogne lorsque vous évoquez que la question des alliances entre l’UMP et le FN se poserait dès les législatives de juin prochain en cas de défaite de Nicolas Sarkozy. Des investitures ont été attribué par les partis politiques et je ne vois pas pourquoi elles seraient remises en cause après la présidentielle. Dans un scénario de défaite, l’UMP explosera certainement comme vous le dîtes mais à mon avis après toutes les échéances électorales de 2012, c’est à dire après les législatives. C’est justement sur la question des alliances avec le FN que l’UMP implosera mais la question ne se posera pas dès juin. On pourrait alors revenir dans un schéma signant l’échec de la stratégie du parti unique (ou dominant) à droite c’est à dire une reconstitution d’un schéma UDF/RPR. Avec peut être un UDF renforcé composée du modem et d’une partie de l’UMP, un RPR affaibli car écartelé et une partie de l’ex-UMP rattaché avec le FN. Et pourquoi pas un nouveau parti constitué par des ex-frontistes refusant toute alliance et adoucissement d’un discours encore à la droite de ce conglomérat?

Commentaires sur Sarkozy, de Gaulle et le référendum par Baptiste

Baptiste — Mon, 20 Feb 2012 15:06:10 +0000

Intéressant… Mais je penche pour l’option n°1, il « n’a cure des détails juridiques ».

Commentaires sur Vers une alliance droite – FN ? Un peu de politique-fiction. par La cristallisation en cours dans les sondages favorise François Hollande | Délits d'Opinion

Wed, 08 Feb 2012 09:08:37 +0000

[...] que semblent avoir adopté les conseillers de l’Elysée : contrairement à son habitude, le Président n’a pas fait une seule fois allusion à l’immigration lors de son allocution télévisée du 29 janvier, mettant au contraire en avant l’obligation [...]

Commentaires sur Que sait-on vraiment sur le vote pour le Front national ? par JG

JG — Tue, 31 Jan 2012 15:53:24 +0000

On sait très, très peu de choses – comme tu le soulignes, faute de données. Les deux seules indications, partielles, que je connais, sont :
- l’enquête de Sylvain Brouard et Vincent Tiberj, Français comme les autres ? Enquête sur les citoyens d’origine maghrébine, africaine et turque (Paris, Presses de Sciences Po, 2006). Elle contient un certain nombre de biais, mais (de mémoire) elle indique que ces citoyens sont nettement plus à gauche et moins prompts à voter à l’extrême-droite que la moyenne de la population.
- les travaux de Jean-Yves Dormagen et Céline Braconnier, notamment La démocratie de l’abstention (Paris, Gallimard, 2007), qui mettent à jour les processus d’ethnicisation des rapports sociaux et, partant, des comportements politiques dans des quartiers comme les Cosmonautes qu’ils ont étudiés : en gros, les « blancs » votent nettement plus à droite et à l’extrême-droite que la moyenne, quand « les autres » votent très largement à gauche. Mais reste à savoir dans quelle mesure ces conclusions sont généralisables dans d’autres types de configuration.

Par ailleurs, « les immigrés » est une catégorie assez largement vide de signification. On sait par exemple que, dans le Sud-Est ou dans le Nord, des descendants de vagues d’immigration ouvrière européennes (italienne dans un cas, polonaise dans l’autre) peuvent voter pour l’extrême-droite dans certaines conditions… Une analyse configurationnelle et relationnelle me semble ici plus nécessaire que jamais.

Il faudrait ajouter à tout cela une analyse des discours tenus par les un et les autres et des intérêts à tenir ces discours… Dire « même des immigrés votent pour le Front national » revient à dire « vous voyez bien que le Front national ne peut pas être raciste ! ».

Commentaires sur Que sait-on vraiment sur le vote pour le Front national ? par Damien

Damien — Tue, 31 Jan 2012 12:59:33 +0000

Commentaire très tardif, je viens de regarder ces slides, et je me pose une question : que sait-on de l’identification ethnique, raciale, ou d’origine des électeurs ? Je sais bien que les stats là-dessus sont encore plus rares et indirectes qu’ailleurs. Mais le discours « les immigrés aussi votent FN » me semble encore plus faux que « un parti ouvrier. » Je me dis qu’en gros, si on ne vote pas nécessairement FN parce qu’on est blanc, on ne vote (presque) jamais FN si l’on n’est pas blanc…

Commentaires sur Vers une alliance droite – FN ? Un peu de politique-fiction. par Révision générale des promesses électorales, la suite | Polit’bistro : des politiques, du café

Tue, 31 Jan 2012 12:23:22 +0000

[...] [EDIT par Joël : nous avons effectivement regardé ensemble l'intervention, et ma réaction se trouve sur mon blog perso.] [...]

Commentaires sur L’archipel urbain par JG

JG — Mon, 30 Jan 2012 15:57:27 +0000

Tu as parfaitement raison Mattiu, le terme d’occupation des sols que j’ai utilisé relève de l’abus de langage ! Mon propos portait davantage sur l’urbanisation que sur l’artificialisation au demeurant.
Au plaisir d’en discuter de vive voix !

Commentaires sur L’archipel urbain par Mattiu

Mattiu — Mon, 30 Jan 2012 15:46:14 +0000

Si je peux me permettre Joel, cette carte ne parle pas tout à fait de l’occupation des sols. Elle montre davantage les interdépendances des territoires périurbains et ruraux avec leur(s) pôle(s) urbain(s). En revanche, je te renvoie vers cette carte basée sur l’exploitation des données Corinne land Cover qui donne à voir le degré d’artificialisation des sols (http://sd1878-2.sivit.org/). Ou on voit que sur le temps long, l’urbanisation et la forêt (+3% /an) sont les deux moteurs du recul de la part des terres agricoles en France. Et il faudrait encore rajouter qu’un magnifique jardin situé dans un petit pavillon neuf est considéré, dans ce modèle, comme une surface urbanisée. Bref, il reste encore de la place en France (constat qui n’est pas incompatible avec une posture plus économe de l’espace!)
A ++

Commentaires sur Actualité de la loi d’airain de l’oligarchie par Vers une alliance droite – FN ? Un peu de politique-fiction. – Joël Gombin

Mon, 30 Jan 2012 15:04:42 +0000

[...] ce qu’ils dénient officiellement, mais j’ai abordé cette question à la fin de ce précédent billet. Partager/Marquer Le 30 janvier 2012 – 16 h 04 min | Auteur : JG | Catégorie : [...]

Commentaires sur 36 000 communes, oui, mais donnons-leur un poids par JG

JG — Thu, 15 Dec 2011 10:51:56 +0000

Oui, à mon grand désarroi, pas grand chose sous R… J’ai bien trouvé un projet intitulé « cart », je crois, mais en version alpha et non documenté.
Je trouve Scapetoad vraiment bien fichu, tant sur le plan de l’ergonomie que de l’efficacité. Tu peux paramétrer pas mal de chose, mais pas lui demander de suivre une progression logarithmique. Ce que je ferais, c’est calculer dans un premier temps le logarithme de la population, et dans un deuxième temps faire un cartogramme d’après cette variable.
Je note donc que l’échange se poursuivra avec une carte sur ton blog ;-)

Commentaires sur L’université française, c’est l’Asie du Sud-Est par JG

JG — Thu, 15 Dec 2011 10:45:53 +0000

Disons que tout dépend qui le dit, et comment. Mais j’ai le sentiment que les questions de dignité et de gratification symbolique ne sont pas négligeables à l’Université – c’est presque tout ce qu’il reste…

Commentaires sur 36 000 communes, oui, mais donnons-leur un poids par bouillaud

bouillaud — Thu, 15 Dec 2011 08:02:30 +0000

Génial!

Commentaires sur L’université française, c’est l’Asie du Sud-Est par bouillaud

bouillaud — Thu, 15 Dec 2011 07:59:46 +0000

Je suis d’accord qu’exploiter les vacataires, ce n’est pas autre chose que de la baisse du coût du travail, mais il faut admettre que la stratégie discursive consistant à souligner que cela fait baisser la qualité du service offert aux étudiants peut être jouable. En effet, dire (ce qui est vrai) que les vacataires sont aussi efficaces dans leur enseignement que les autres enseignants revient à souligner que l’on (l’Université payé par les contribuables) peut faire autant avec moins d’argent… C’est comme pour les produits faits en Asie du Sud-Est, il vaut mieux dire que ces produits sont de mauvaise qualité pour persuader le public que l’on ne doit pas y faire appel. Sinon, si la qualité est la même, ils sont tout simplement moins chers!

Commentaires sur 36 000 communes, oui, mais donnons-leur un poids par Baptiste C.

Baptiste C. — Thu, 15 Dec 2011 06:14:21 +0000

J’ai aussi un faible pour les cartogrammes… Et il n’est pas encore possible d’en réaliser simplement avec R. Je vais regarder Scapetoad : est-il possible de mitiger la déformation ? (que la taille des « bulles » augmente selon un logarithme par exemple, pour que Paris soit un peu moins visible et qu’on repère tout de suite l’effet « ville/banlieue/périurbain » associé à nombre de grosses villes de province)

Commentaires sur Actualité de la loi d’airain de l’oligarchie par JG

JG — Tue, 13 Dec 2011 18:18:43 +0000

oui, oui, elles ont été. Le truc, c’est justement que depuis quelques années, le parti vert permet à des gens de se consacrer entièrement à la politique (combien d’années pour Dominique Voynet ? On doit approcher des quinze ou vingt). Mais il est clair qu’on a encore des professionnels de la politique qui ont été des professionnels d’autre chose avant…

Commentaires sur Actualité de la loi d’airain de l’oligarchie par The Green Tall Guy

The Green Tall Guy — Tue, 13 Dec 2011 17:59:03 +0000

Dominique Voynet a été médecin anesthésiste, Cécile Duflot a occupé un emploi de secrétaire générale d’un organisme gérant le 1% logement. Pendant quelques années, certes, mais tout de même. Par contre, YOP et Placé ont toujours été dans la politique jusqu’au cou. Autant il est sûr que Placé y fera sa vie, autant rien ne nous dit que le petit jeune ne changera pas de parcours dans quelques années.

Commentaires sur Que sait-on vraiment sur le vote pour le Front national ? par Fr.

Fr. — Fri, 09 Dec 2011 23:28:13 +0000

Argh, je ne savais qu’on était si mal lotis au niveau des données.

Commentaires sur Que sait-on vraiment sur le vote pour le Front national ? par joël

joël — Fri, 09 Dec 2011 22:02:26 +0000

Je n’ai pas regardé en détail, mais :

- les enquêtes interrogent en général les enquêtées sur un ou deux scrutins, pas plus

- cela repose sur la rememoration des votes antérieurs, dont on sait qu’elle est tres mauvaise en général

- il n’existe malheureusement pas en France d’enquête préélectorale ou postelectorale panélisée sur plusieurs scrutins osauf sur une sequence genre présidentielle + législatives)

Commentaires sur Que sait-on vraiment sur le vote pour le Front national ? par Fr.

Fr. — Fri, 09 Dec 2011 21:41:51 +0000

On n’a pas de données plus larges que 93-97 pour mesurer la volatilité ? J’aurais bien comparé avec la courbe du BNP britannique, mais leurs scores sont trop faibles (ce qui ne signifie pas que les Britanniques sont épargnés par les tensions xénophobes).

Commentaires sur L’université française, c’est l’Asie du Sud-Est par JG

JG — Thu, 08 Dec 2011 12:50:51 +0000

Faisons une liste noire des mauvais payeurs !

Commentaires sur L’université française, c’est l’Asie du Sud-Est par Bertil Hatt

Bertil Hatt — Thu, 08 Dec 2011 12:49:29 +0000

Et ce qui est beau, c’est que les vacataires, ils ne les paient même pas : quatre ans que je le suis, je n’ai toujours pas vu la couleur d’un chèque parce qu’il manque *toujours* un truc dans mon dossier. Donner des cours sans contrat, assurance, encadrement, personne ne me retient — mais j’ai osé dire que si je n’étais pas payé pour les années de retard, je ne pouvais pas continuer… Le responsable de matière qui mettait six mois à me répondre auparavant a mis six minutes à m’envoyer « Nous nous passerons de vos services. »

Commentaires sur L’université française, c’est l’Asie du Sud-Est par bonakor

bonakor — Thu, 08 Dec 2011 12:45:28 +0000

Sans vouloir aussi verser dans le misérabilisme, cette réduction des coûts touche aussi les étudiants. Tous nos partiels ont été tronqués de moitié pour éviter de payer les surveillants… Et ce n’est pas malheureusement qu’un exemple

Commentaires sur Introduction à Zotero par Zotero – Joël Gombin

Zotero – Joël Gombin — Wed, 30 Nov 2011 12:38:50 +0000

[...] Zotero, le logiciel de gestion bibiliographique open-source. Je l’ai d’ailleurs déjà présenté ici, notamment. J’ai donc fait en sorte que les pages de ce blog puissent être facilement [...]

Commentaires sur « 2012 : et si les agriculteurs ne revotaient pas Sarkozy ? » [Atlantico] par Fabien

Fabien — Mon, 28 Feb 2011 21:17:23 +0000

Les raison du choix de ce drôle de nom, « Atlantico » (rien à voir avec l’atlantisme, il proviendrait des origines rochelaises de son actionnaire principal, Jean-Sébastien Ferjou, ancien de LCI). Depuis aujourd’hui, avec un peu de retard, c’est chose faite : le nouveau site d’info généraliste vient tout juste de démarrer.

Telerama.fr

J’ai ma réponse

Commentaires sur « 2012 : et si les agriculteurs ne revotaient pas Sarkozy ? » [Atlantico] par Fabien

Fabien — Mon, 28 Feb 2011 20:39:35 +0000

Une vraie question de Néophythe. Atantico ça a un lien avec The Atlantic la plateforme US ?

Commentaires sur Nouvelle vie, nouveau blog par Salvadorali

Salvadorali — Fri, 28 Jan 2011 12:07:00 +0000

Bon(s) vent(s) ;-)

PS
Je garde d’excellents souvenirs de mes cours de Droit constitutionnel à Aix-en-Provence et à Casablanca…

Commentaires sur Des styles francophones pour Zotero par manon

manon — Sat, 15 Jan 2011 22:04:19 +0000

Bonjour,

Moi même adepte de Zotero j’ai bien un style en format CSL qui s’adapte très bien au style bibliographique des ciences humaines frnçaises. Je peux uniquement l’envoyer par mail si vous voulez!

Il suffit de le copier sur votre ordinateur et de l’installer ensuite (un simple double-clic) sur votre navigateur Mozilla. Il sera automatiquement intégré dans la liste des styles de Zotero.

Manon
manon.muti@netcourrier.com

Commentaires sur Article de l’Express sur les droites méridionales par JG

JG — Sun, 29 Aug 2010 21:18:02 +0000

Une starlette alors ;)

Commentaires sur Article de l’Express sur les droites méridionales par doudette

doudette — Wed, 25 Aug 2010 18:08:19 +0000

Mais tu es une star ?!?
J’ai diné avec…. une star !
On ne me dit jamais rien à moi… pff….

Commentaires sur Quand le juge ordinaire se fait juge constitutionnel par sophie

sophie — Mon, 21 Jun 2010 17:04:20 +0000

de trancher dans le vif du sujet? je vais voir ma contitution

Commentaires sur Quand le juge ordinaire se fait juge constitutionnel par sophie

sophie — Mon, 21 Jun 2010 17:03:29 +0000

oui mas bon le débat est ouvert il faut des preuves d’actes anticonstitutionnels ou faire une nouvelle loi permettant de constater les infractions des politiques aux lois, plus protéges quele courant des citoyens c’est au parlement

Commentaires sur Quand le juge ordinaire se fait juge constitutionnel par JR

JR — Thu, 20 May 2010 19:05:11 +0000

Demi-juge constitutionnel tout au plus, car la Cour de cassation peut déclarer une loi conforme à la Constitution, mais pas le contraire. Une seule instance conserve ce pouvoir…

Commentaires sur Réforme du contrôle de constitutionnalité par Quand le juge ordinaire se fait juge constitutionnel « Blog de Joël Gombin

Quand le juge ordinaire se fait juge constitutionnel « Blog de Joël Gombin — Thu, 20 May 2010 17:10:35 +0000

[...] se rappellent peut-être que j’en avais fait avec eux le pronostic (et je l’ai écrit ici) : dans le cadre de la procédure de Question prioritaire de constitutionnalité (QPC), le juge [...]

Commentaires sur Parution de « Droit(es) aux urnes en région PACA ! » par Quelques éléments sur le vote FN dans le Vaucluse et en PACA « Blog de Joël Gombin

Wed, 19 May 2010 21:21:42 +0000

[...] ainsi qu’à mon chapitre dans l’ouvrage que j’ai codirigé avec Pierre Mayance, “Droit(es) aux urnes en région PACA !”. On lira également avec intérêt, dans le même ouvrage, le chapitre signé par Christèle [...]

Commentaires sur Nick Clegg, le Bayrou anglais ? par Duverger, Downs et un système à 2,5 partis | Polit’bistro : des politiques, du café

Thu, 06 May 2010 09:32:41 +0000

[...] [JG]. J’ai publié sur mon blog un billet présentant le système britannique électoral et les enjeux de ce scrutin. Il a été [...]

Commentaires sur Nick Clegg, le Bayrou anglais ? par JFM

JFM — Tue, 04 May 2010 10:13:06 +0000

Bonjour Joel,

Une petite différence entre les 2 systèmes. En Angleterre, finir deuxième ne sert à rien. En France cela suffit pour être au second tour, et remporter l’élection présidentielle.

Commentaires sur Un peu d’auto-promo par joelgombin

joelgombin — Wed, 24 Mar 2010 14:24:39 +0000

Pour la capture, je sais pas trop faire et surtout je n’ai sous la main que des PC vieux et lents… tu crois que je peux y arriver quand même ?

Pour le gaucho-lepénisme, why not… je vais déjà essayer de faire un truc dessus pour ma thèse, et après j’en tirerai une page Wiki ;)

Commentaires sur Un peu d’auto-promo par Fr.

Fr. — Wed, 24 Mar 2010 14:22:28 +0000

Oui, un commentaire technique : fais comme Baptiste, capture les vidéos et mets-les en MP4/MOV/Flash sur ton blog, c’est plus facile à visionner et ça te fait une archive pour tes dossiers de rayonnement scientifique !

Sinon, tu ne voudrais pas rédiger trois paragraphes sur Wikipedia pour ajouter une entrée « Gaucho-lepénisme » ? Il n’y a que trois pages qui en parlent (celle de PP, celle d’Alain Soral […] et une liste d’entrées dans un dictionnaire). Les seules sources consultables (des documents de la FJJ) sont sur des liens brisés.

Commentaires sur Un peu d’auto-promo par david

david — Wed, 02 Dec 2009 17:24:03 +0000

BIEN JOUÉ JOJO!! bonne continuation et vive la socio ;-)

Commentaires sur Why blog ? par joelgombin

joelgombin — Thu, 05 Nov 2009 11:52:55 +0000

Dire que tu serais déjà professeur de classe exceptionnelle… tu te rends compte ce que tu as loupé…

Commentaires sur Why blog ? par Baptiste

Baptiste — Thu, 05 Nov 2009 11:51:04 +0000

Encore une de mes prédictions réalisée…. J’aurai dû faire une thèse avec Michel M***
Attention à ton ciel de Vénus Joël, il est dans Jupiter ascendant Verseau…

Commentaires sur Why blog ? par Why blog ? « Blog de Joël Gombin

Why blog ? « Blog de Joël Gombin — Thu, 05 Nov 2009 10:43:00 +0000

[...] et, pour faire vivre la “chaîne”, me demandait d’y répondre également, ce que j’avais tenté de faire. De manière prémonitoire, Baptiste annonçait en conclusion de son billet que le blog deviendrait [...]

Commentaires sur Gérer sa bibliographie avec Zotero par joelgombin

joelgombin — Thu, 01 Oct 2009 16:10:13 +0000

Bonjour,

malheureusement, Zotero ne fonctionne que sous Firefox. Il y a peu de chances qu’il soit adapté sous Chrome dans un futur proche (cf. http://forums.zotero.org/discussion/8881/chrome-support/). C’est ce qui me retient encore de passer à Chrome : les plugins y sont bien plus limités (et même quasi inexistants pour l’heure).

Commentaires sur Gérer sa bibliographie avec Zotero par Ghestem

Ghestem — Thu, 01 Oct 2009 15:45:45 +0000

Bonjour,
J’utilise moi aussi Zotero, qui me convient très bien.
Je viens de passer de Mozilla Firefox à Gchrome, tous mes favoris etc ont bien été transférés, mais pas Zotero. Savez-vous comment dois-je faire ?
Grand merci,
–
Murielle GHESTEM

Commentaires sur Google devrait numériser les collections de la BNF par Baptiste

Baptiste — Tue, 18 Aug 2009 11:26:11 +0000

« des institutions bien moins dotées en ressources que leurs consoeurs américaines » : indeed !
des « standards propriétaires et fermés » ? je pensais que Google donnait en retour aux bibliothèques, après numérisation, les images ou des fichiers équivalents. la bnf pourra toujours les mettre sur gallica si elle le souhaite.

Commentaires sur Gérer sa bibliographie avec Zotero par Eric

Eric — Mon, 27 Apr 2009 14:58:59 +0000

à Pauline :
je confirme, idem pour les doublons ds les styles avec notes de pied de page. Je dirais que si l’on cite une même référence dans la même page, elle apparait en pied de page en double et dans le texte avec des numéros de référence différents !! Idem si dans différentes pages, mais là c’est moins grave …
Ceci avec le style Modern Humanities … (note with bibliography)
Avec Modern Humanities … (note without bibliography) et Chicago Manual, il reconnait bien que la référence à déjà été utilisée car il ne détaille plus les notes avec précision. Par contre, toujours le pb des doublons et des numéro qui continuent de s’incrémenter !

Commentaires sur Réforme du contrôle de constitutionnalité par bridoux

bridoux — Thu, 23 Apr 2009 17:36:20 +0000

Merci de cette réponse trés élairéé et précise.

Commentaires sur Obama par Marco

Marco — Fri, 10 Apr 2009 01:04:34 +0000

Bonjour Joël, je tombe par hasard sur ton blog. Je suis un peu en retard sur ce post mais la discussion entre toi et tes étudiants me semble vraiment intéressante (en quelques mois la pédagogie évolue énormément grâce aux technologies..). Accorder plus ou moins « d’importance aux conflits de classe ou aux conflits infra-champs »… je ne l’avais jamais conceptualisé avec ces mots mais il me semble qu’il y a de cela dans les clivages de la gauche depuis les années 1990…
Bonne continuation à toi et à la grève du monde universitaire. A quand un nouveau syndicat des chercheurs au fait :-)?

Commentaires sur Gérer sa bibliographie avec Zotero par Olivier

Olivier — Thu, 02 Apr 2009 19:20:17 +0000

Je ne sais pas si votre problème est encore d’actualité. En utilisant les dernières versions sous Ubuntu : Zotero 1.5b2 et l’extension OpenOffice 2.0a2, je n’ai pas de doublon dans la biblio quand j’entre deux fois la même référence.

Commentaires sur Obama par Guillaume

Guillaume — Wed, 04 Feb 2009 23:30:21 +0000

Oui, j’accorde plus d’intérêt au conflit de classe qu’aux conflits infra-champs :p

Sinon, ça va être dur de fédérer les étudiants sur un mot d’ordre qui a fait fiasco l’an dernier..Et ça ne serait pas dans l’intérêt de la plupart des enseignants-chercheurs qui ont des revendications très corporatistes.

Commentaires sur Obama par joelgombin

joelgombin — Wed, 04 Feb 2009 00:15:16 +0000

Bon, nous ne serons visiblement pas d’accord (vous pensez la société comme pyramidale et uniquement pyramidale, je pense que des fractures la parcourent à tous les niveaux – ce que nous aide à penser la notion de champ de Bourdieu, finalement). Tant pis ;) et bonne grève également (si les étudiants décident de se mettre en grève).

Commentaires sur Obama par Guillaume

Guillaume — Wed, 04 Feb 2009 00:08:50 +0000

Je ne voudrai pas être manichéen, mais je ne pense vraiment pas me tromper en pensant que l’organisation de nos sociétés est pyramidale:
- La finance (banquiers, qu’ils soient juifs, franc-maçons ou auvergnats importe peu.)
- Les gouvernants libéraux (qui ont volontairement confié la charge économique à la finance privée.)
- Les travailleurs (accessoirement détenteurs de la souveraineté.)

Le jeu médiatique consiste de plus en plus à vider les échéances électorales de leur contenu politique. On préfère le spectacle, le sensationnel, on insiste beaucoup sur l’image, les petits détails insignifiants, les slogans publicitaires, et on est frappé par l’absence d’idéologie. Tout est fait pour écarter les citoyens des affaires publiques, tout est dépolitisé.

Tout ça pour dire qu’on peut remettre facilement en question la légitimité de la démocratie bourgeoise. Ça prend de plus en plus des traits dictatoriaux, ils ne se privent pas d’aller à l’encontre des référendums français, hollandais et irlandais, sans que cela ne déclenche des réactions vives. Il y a encore quelques années, cette haute trahison aurait déclenché une révolution. Chose aujourd’hui impossible en l’absence de parti de masse défendant les intérêts du peuple. Le PCF de Buffet défend les femmes battues mais pas les travailleurs, on parle aussi partout des sans-papiers, des sans-abris, (de tout les « sans » finalement) mais jamais du peuple (retour à la question de l’intérêt général, qui a pourtant eut un sens sous la IIIe et sous une autre dimension avec De Gaulle).

Je cesse d’envahir votre blog en vous souhaitant une très bonne grève.
Cordialement.

Commentaires sur Obama par joelgombin

joelgombin — Tue, 03 Feb 2009 22:03:14 +0000

Ce sont les arguments de la vidéo que j’ai qualifiés de « à la limite du complotisme », non ceux de Guillaume. Par ailleurs, l’avant-dernière phrase de Guillaume illustre parfaitement ce que je voulais dire : « l’élection d’Obama démontre une fois de plus que les gouvernants ne sont que des acteurs fusibles entre les peuples et les banquiers. » En d’autres termes, il y a ceux qui tirent les ficelles, et les marionnettes utiles : éternel schéma du complotisme (malheureusement parfois étayé par des arguments se réclamant des sciences sociales – cf sur ce point les discussions de Philippe Corcuff, notamment ici : http://calle-luna.org/article.php3?id_article=169). Qu’il faille exercer son esprit critique sur le discours médiatique, et ne pas tomber dans le panneau du « tout va changer », j’en suis bien d’accord et je crois m’y exercer sur ce blog. Dire en revanche que le politique n’a aucune espèce d’autonomie, que tout est décidé par quelques uns (toujours les mêmes : les Américains, les banquiers… il ne manque que les Juifs pour compléter le raisonnement), que tout se passe derrière les coulisses me semble à la fois scientifiquement faux (car falsifié par de nombreux faits) et improductif (car, dans ce cas, pas la peine de rechercher quoi que ce soit : quoi qu’il arrive, on sait de toute façon par avance que ce n’est qu’illusion et que le pouvoir réel est exercé en coulisse par les banquiers-le lobby juif-les francs-maçons-les Illuminatis [rayer les mentions inutiles]), et politiquement dangereux : pourquoi dans ce cas tolérer la démocratie, qui ne serait alors qu’un paravent au mieux inutile, au pire néfaste car cachant au commun des mortels la vérité ?

Il ne s’agit donc pas d’ignorer le poids réel des élites et/ou des groupes d’intérêt, ni de sombrer dans un optimisme démocratique béat ; mais il me semble qu’il ne faut jamais oublier que les élites sont elles-mêmes divisées, les groupes d’intérêt divers et défendant des intérêts souvent inconciliables, de sorte que le résultat du processus politique ne me paraît jamais totalement écrit d’avance, même si – et c’est bien pour cela qu’on fait de la science politique – il y a des structures, des causalités qui pèsent. Obama continuera peut-être donc en l’état la politique de Bush ; mais cela ne me paraît ni totalement certain, ni même le plus probable en l’état actuel des choses. Mais il est bien évident qu’il sera un président américain, pas un secrétaire général des Nations Unies !

Commentaires sur Obama par Guillaume

Guillaume — Tue, 03 Feb 2009 17:23:25 +0000

Je ne vois pas ce qu’il y a de conspirationiste à penser que l’Amérique est un empire extrêmement agressif qui tend à ravager tout le Moyen-Orient et à stigmatiser toutes les nations indépendantes (Vénézuela, Bolivie, Iran,…).
Obama l’a démontré à maintes reprises, il est fermement favorable aux exactions des sionistes, il classe l’Iran comme faisant parti de l’axe du mal et est favorable aux guerres d’Irak et d’Afghanistan. Ce sont ces sujets qui m’intéressent le plus, et ils sont occultés par les médias qui préfèrent assener qu’Obama est le messie puisque métisse (ce qui est ni plus ni moins du racisme).
Il est vrai, comme vous dites, qu’Obama peut améliorer la situation des ménages moyens américains, mais je ne vois pas en quoi ceci révolutionnera la situation des ménages du reste du monde.
Je suis du reste pas du tout convaincu qu’Obama mènera une politique « pacifiste », car comme il l’a si bien déclaré : « Nous partageons tous la conviction qu’il faut que nous continuions à détenir les forces armées les plus fortes de la planète », et « nous continuerons à réaliser les investissements nécessaires pour renforcer nos forces armées et augmenter nos forces terrestres » (http://www.france24.com/fr/20081202-anti-guerre-irak-obama-prend-parti-suprematie-militaire-americaine)
Je pense qu’il faut vraiment éviter de tomber dans les pièges médiatiques qui jouent sur l’image sympathique d’un président jeune et métisse pour mieux faire passer la crise systémique du capitalisme mondialisé. Pour moi l’élection d’Obama démontre une fois de plus que les gouvernants ne sont que des acteurs fusibles entre les peuples et les banquiers.
L’avenir nous le dira, mais l’hypothèse d’un Obama pire que Bush me semble parfaitement probable.

Commentaires sur Obama par Damien

Damien — Tue, 03 Feb 2009 16:09:57 +0000

Pourquoi à la limite du complotisme ? La seule chose qu’a dit Guillaume, c’est qu’il se posait des questions (questions qui me semblent déranger beaucoup de monde), et qu’il a réussi à trouver quelques réponses dans la vidéo mentionnée. Il ne dit pas qu’il prend ça pour argent comptant, ni qu’il voit un complot partout. Mais il me semble effectivement intéressant à moi aussi de savoir d’où viennent les financements et les soutiens d’Obama. Je trouve que la réponse : « les soutiens viennent du peuple » est un peu légère. Aux USA, c’est bien connu, c’est en premier lieu des lobbies qu’il faut un soutien fort (le financement des particuliers n’est rien face aux investissements des lobbies). Ensuite, le soutien de son propre parti, le parti démocrate dans le cas d’Obama (on a bien vu la comédie qu’il a joué dans sa recherche de soutien de H. Clinton, ancienne ennemi). Et après, la dernière roue du carosse, le soutien du peuple. Et quand vous signalez la jeunesse d’Obama et son désir de 2e mandat (c’est incontestable), il sait qu’il faut avant tout conquérir le coeur de son parti (donc rester conservateur sur une ligne politique stricte du pays, et non pas bouleverser l’ordre établi), et bien sûr le coeur des lobbies. Croire l’inverse me semble étrange…
En tout cas, quand vous dîtes « Il me semble un peu décevant qu’un étudiant en science politique tombe dans ces ornières », je trouve ça injuste. Moi ce qui me semblerait décevant, ce serait plutôt qu’un étudiant en science politique boive à grande lampée le jeu médiatico-politique (qui repose, il faut l’avouer, avant tout sur la couleur de peau de l’intéressé). Je trouve au contraire que l’initiative de Guillaume d’aller chercher outre la doctrine « bien-pensante » (néo-obscurantisme moderne, si je puis dire) est louable. Remettre les choses en question, quand elles sont si bien établies, ce n’est pas forcément avoir raison à chaque fois, mais statistiquement plus souvent que sans cette remise en question.
Après, chacun son avis. Si toute vérité était déjà établie, ça ne servirait plus à rien de faire de la science politique (et encore moins de la recherche en science politique).

Commentaires sur Obama par joelgombin

joelgombin — Tue, 03 Feb 2009 14:58:53 +0000

Malheureusement, cette vidéo ressasse des arguments à la limite du complotisme. Je ne peux que renvoyer à l’obersvatoire du conspirationnisme : http://www.reichstadt.info/complotisme.

Il me semble un peu décevant qu’un étudiant en science politique tombe dans ces ornières. S’il est évident qu’Obama ne pourra pas être le messie annoncé, d’une part l’histoire n’est pas écrite, donc il est bien présomptueux de porter des jugements à l’emporte-pièces comme ceux-ci ; d’autre part, l’argument me semble empiriquement mal fondé : les groupes d’intérêt ayant soutenu Bush et Obama ne sont pas les mêmes ; Bush était soutenu par ce qu’on pourrait appeler un lobby « pétrolier-militaire », tandis qu’Obama est soutenu, non seulement par les dirigeants des firmes de service (notamment high-tech) et financières, ce qui n’a rien de nouveau pour un démocrate… mais aussi par tout le peuple libéral américain. Ce peuple libéral l’a soutenu financièrement, ce qui rend Obama moins dépendant des groupes d’intérêt que nombre de ces prédécesseurs. Et puis, à son âge, on peut imaginer qu’Obama vise un deuxième mandat, ce qu’il ne pourra avoir que s’il conserve le soutien massif de ce peuple libéral. Or son mandat est clairement d’être moins impérialiste et de davantage s’occuper des Américains. Je pense donc que les intérêts objectifs d’Obama comme ceux de ses soutiens vont à un engagement militaire américain diminué, et davantage de « soft power ».

Commentaires sur Obama par Guillaume

Guillaume — Tue, 03 Feb 2009 14:45:04 +0000

Personnellement je ne comprend pas pourquoi autant de Français sont ravis de l’élection d’Obama. En effet si son investiture changera quelque chose, ce sera pour les citoyens américains.
Pour ce qui concerne la politique internationale, rien ne change, l’impérialisme atlanto-sioniste reste le même. Il s’agit en effet de se poser les bonnes questions, à savoir qui a financé la campagne d’Obama est quel est son entourage à la maison blanche ?
Cette petite vidéo répond à ces questions : http://www.dailymotion.com/round_affectif/video/x88cql_obama-sera-pire-que-bush_webcam

Commentaires sur "Pouvoirs" en ligne… et gratuit par Pouvoirs

Pouvoirs — Thu, 29 Jan 2009 22:31:57 +0000

Bonjour, Le fil RSS est désormais disponible sur le site de Pouvoirs. Le dernier numéro (128), consacré à la pénalisation, est en ligne depuis début janvier. Ce début d'année coïncide également avec l'arrivée de Pouvoirs sur le portail CAIRN (numéros accessible entre 2001 et aujourd'hui). Bien à vous.

Commentaires sur Obama par Loïc

Loïc — Wed, 21 Jan 2009 22:15:36 +0000

C’est très juste et ça relativise le discours de Ségolène Royal. Tu pensais à une blague (moi aussi), et en fait, nous avions raison de penser ça : l’intéressée vient de l’avouer :
(titre du Monde : Obama « inspiré » par Royal : c’était de l’humour, explique la socialiste). pfff !

Commentaires sur Obama par Fr.

Fr. — Wed, 21 Jan 2009 15:17:19 +0000

Phersv a remarqué un truc remarquable, et que j’avais entendu en regardant le discours en direct sur CNN : le discours contredit en tous points les discours sur la responsabilité individuelle (que l’on entend partout chez Sarkozy), et donne un immense poids aux paroles et aux actes de la communauté imaginaire.

Commentaires sur Obama par Antoine

Antoine — Wed, 21 Jan 2009 14:43:40 +0000

Vincent Michelot confirme cette hypothèse « pifométrique » : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/01/20/obama-veut-responsabiliser-les-americains_1144462_3222.html#ens_id=1143512

« Mais tout en tournant une page de l’histoire américaine, Barack Obama a tenu un discours d’union. Il a rappelé les valeurs fondatrices de la nation, se réclamant des idéaux des pères fondateurs et de l’esprit de la révolution américaine. Chaque président se réclame d’une certaine continuité constitutionnelle. Le fil d’Ariane d’Obama remonte jusqu’à Jefferson, Lincoln et Roosevelt. Ce sont les trois grandes figures appelées à la rescousse devant la tâche très difficile qui l’attend. »

« Il en revient à l’idée fondatrice d’un peuple qui prend sa destinée collective en main en s’imposant des sacrifices. C’est pour ça qu’il a cité les trois premiers mots de la Constitution américaine : « We the people », nous le peuple. »

« Pas vraiment. L’investiture s’inscrit dans une tradition de religion civile à l’américaine avec un mélange de cérémonial et d’organisation millimétrée. La prière du pasteur Warren, avant le serment, puis le sermon du révérend Joseph Lowery participent de ce rituel. Aux Etats-Unis, la pratique religieuse a inspiré directement les idéaux révolutionnaires. Contrairement à Bush, Obama trace une ligne de séparation très nette entre religion et Etat, mais dans un moment d’unité nationale, il se doit de placer son mandat sous les auspices d’un être supérieur. »

Commentaires sur Gérer sa bibliographie avec Zotero par joelgombin

joelgombin — Wed, 21 Jan 2009 10:10:18 +0000

Bonjour,

malheureusement, je n’ai pas d’expérience de Zotero avec OpenOffice… J’espère que la sortie (prochaine ?) de la nouvelle version de Zotero règlera les quelques bugs ou difficultés subsistant dans la version actuelle. Bon courage en tout cas pour votre recherche !

Commentaires sur Gérer sa bibliographie avec Zotero par Pauline

Pauline — Mon, 19 Jan 2009 19:12:36 +0000

Bonjour,
peut-être pouvez-vous m’aider… Parce que je m’arrache les cheveux, non pas en lisant une bibliographie mal faite mais en essayant de réaliser la mienne avec Zotero…
Je m’explique : je n’ai aucun problème pour enregistrer une référence. Le problème vient lorsque je veux intégrer une citation dans open office (je n’utilis pas WOrd, mais je pense que le problème est semblable). Pas moyen d’obtenir quelque chose de correct : j’ai l’extension Open office pour Zotero, et peut donc cliquer sur l’icone « insérer une citation ». Jusque là pas de problème. Dans préférences, je choisis « note de fin », afin d’avoir totue ma bibliographie à la fin de mon document et pas en note de bas de page, ce qui me parait quand même plus logique, et… je n’obtiens rien de plus qu’une note de fin… A savoir : si je cite deux fois la même référence, elle est deux fois référencée avec des numéro différents, ce qui justement n’est pas le cas dans une bibliographie correcte. Avez vous un « truc » ?
Merci d’avance.

Commentaires sur Redécoupages électoraux par Redécoupage des circonscriptions : le Conseil constitutionnel inflige un camouflet au gouvernement « Blog de Joël Gombin

Thu, 08 Jan 2009 22:29:50 +0000

[...] par joelgombin sur 9 janvier 2009 J’avais déjà, sur ce blog, évoqué la question du redécoupage des circonscriptions législatives. Comme déjà en 1986, le gouvernement a demandé au Parlement l’autorisation de pouvoir [...]

Commentaires sur Redécoupages électoraux par Hugues Vessemont

Hugues Vessemont — Thu, 08 Jan 2009 20:54:20 +0000

dans cette affaire, on voit bien la filiation entre Sarkozy et môsieur Pasqua…. Je salue votre communication…

Commentaires sur L’éducation au développement durable – demain dans ma fac ? par yannick

yannick — Thu, 01 Jan 2009 20:16:28 +0000

argh, zut!
tu as raison, je ne sais pas ce qui cloche…Enfin soit. Les kots-à-projets sont,je pense,un système unique au monde. Le concept est que dans la ville étudiante de Louvain-la-Neuve en Belgique, certains logements étudiants (kots) rassemblent des étudiants qui ont les mêmes intérêts, et qui organisent des évènements pour promouvoir ce projet tout au long de l’année.
Personnellement, je suis au KAPVERT (oui tt les kaps essayent de trouver un jeu de mot…), un kap écologiste axé sur la sensibilisation des étudiants a l’écologie en essayant d’en explorer des aspects pas trop rabâchés, des plus théoriques (conférences, souper-débat) au plus pratiques (cours de cuisine bio-local-de saison), tout en jouant le moins possible les détenteurs de vérité que nous ne sommes pas.
Je ne sais pas si c’est très clair,ni si ça t’intéresses, mais si tu veux de plus amples infos tu peux aller là : http://www.organe.be/Index.asp?Langue=Fr

bonne soirée, et puis bonne année au fait! :)

Commentaires sur L’éducation au développement durable – demain dans ma fac ? par joelgombin

joelgombin — Tue, 23 Dec 2008 20:50:27 +0000

Non, je ne connais pas… mais ton site est inaccessible :(

Commentaires sur L’éducation au développement durable – demain dans ma fac ? par yannick

yannick — Mon, 22 Dec 2008 20:34:11 +0000

décidément, ce site me plait.
connais-tu le système des kots-à-projets? ça pourrait t’intérresser, même si ce n’est pas directement lié à une formation éducative. ça n’en est pas loin.
un exemple? mon kot : kapvert.be

Commentaires sur De la fraude au Parti socialiste par joelgombin

joelgombin — Wed, 26 Nov 2008 00:26:30 +0000

Pas mal la parallèle avec Israël effectivement. Et peu rassurant sur l’avenir du PS ;)

Commentaires sur De la fraude au Parti socialiste par joelgombin

joelgombin — Wed, 26 Nov 2008 00:25:05 +0000

Je précise que, contrairement à ce que pourrait laisser penser Guillaume, je ne suis pas encarté au PS… et je m’en réjouis plutôt ces temps-ci :)

Commentaires sur De la fraude au Parti socialiste par JR

JR — Wed, 26 Nov 2008 00:24:31 +0000

Intéressant et brillant papier digne de son non moins intéressant et brillant auteur !

Une réflexion quand même sur la fin de ton texte. Tu dis que le PS s’est calqué sur la Ve République. Il serait plus juste de penser qu’il s’en est rapproché effectivement par ce mode de désignation du premier secrétaire, mais avec tout de même une différence majeure par rapport au système post-quinquennat que connaît la France. Contrairement aux législatives qui, placées dans la foulée de la présidentielle ne font qu’entériner le résultat du scrutin majeur et perdent par conséquent tout intérêt ou presque (encore qu’il ne faille pas dévaloriser le Parlement, il faut que ce soit dit), les socialistes élisent leur conseil national préalablement à leur premier secrétaire. De surcroît, avec la représentation proportionnelle des motions, celui-ci demeure assez fragmenté pour permettre une alliance comme pour faciliter son éclatement.

Instance collégiale élue à la proportionnelle intégrale, exécutif désigné au suffrage direct… Le PS d’aujourd’hui, dans son modèle de fonctionnement institutionnel, se rapproche étrangement moins de la Ve République que d’Israël version 1996/2001. C’est, en soi, un schéma instable car incohérent. Je ne doute pas qu’il ne survive guère.

Commentaires sur De la fraude au Parti socialiste par Guillaume Selli

Guillaume Selli — Wed, 26 Nov 2008 00:19:12 +0000

Joël pour ma part je pense que l’élection du Premier Secrétaire du PS par les adhérents est une bonne chose, l’UMP a fait de même, sauf actuellement car nous avons refusé l’hypocrisie d’élire un président fantôche de l’UMP alors qu’on sait très bien que c’est Sarkozy qui a ou doit avoir la main mise sur son parti, et pour moi cela est tout à fait légitime… Mais donc je trouve très bien qu’un grand parti politique ait le courage d’élire son chef au suffrage universel des adhérents…

Pour moi le ridicule du PS ne vient pas de là, il vient tout simplement de son incapacité à organiser une élection dans des conditions sereines : on a l’impression de revivre les élections américaines de 2000. L’incertitude des résultats, les contestations, les rumeurs de fraude ou les fraudes avérées je les croyais réservées aux dictatures bananières africaines plutôt qu’au PS. Je crois que ce mode de scrutin a peut-être exacerbé ces tensions mais que cela traduit plus la situation déplorable dans laquelle se trouve le PS actuellement, qui serait apparue à nos yeux quoi qu’il arrive… Le très faible écart entre Martine Aubry et Ségolène Royal n’aurait pas posé problème à mon sens si la transparence et la légalité n’avaient pas été respectées en tout point lors des opérations de vote…

L’élection de 1974 entre VGE et Giscard s’est jouée à très peu, pourtant elle est incontestable. Du côté de l’UMP les élections de 2002 et 2004, ainsi que l’investiture de Sarkozy pour 2007 ne peuvent servir de comparaison car ces 3 votes ont donné lieu à un résultat écrasant. Cependant l’exemple du RPR en 1999 et de l’élection de Michèle Alliot-Marie montre à mon sens qu’un président de parti peut parfaitement être élu par les adhérents en tout sérénité, même avec une forte concurrence, notamment du fait que Michèle Alliot-Marie n’était pas la candidate appuyée par l’Elysée puisqu’il s’agissait de Jean-Paul Delevoye.

La situation du RPR était comparable à celle du PS aujourd’hui : dans l’opposition, en manque total de renouvellement, errements idéologiques, crise d’identité, défaites électorales cinglantes (Législatives 1997 et Européennes 1999), manque de leadership criant (démission de Philippe Seguin, isolement de Nicolas Sarkozy). Et pourtant cette élection du président du RPR a pu se tenir dans un contexte beaucoup moins pathétique qu’au PS, et sitôt MAM élue, le RPR a travaillé activement à la reconquête du pouvoir et la reconstruction de son identité : l’essai marqué lors des municipales de 2001 a été transformé en 2002, et l’unité fut complètement retrouvée…

Il y a en revanche quelque chose que je ne comprends absolument pas : on l’a bien compris, le PS a absolument besoin d’un leader, d’un patron. Tous ceux qui estiment que la priorité est la reconstruction idéologique se trompent pour moi, car cette reconstruction c’est justement le patron qui devra s’y atteler. La droite a selon moi accompli un virage idéologique à partir de 2002 pour en arriver aujourd’hui à une droite décomplexée, loin du chiraquisme bien pensant. Mais cette mutation a avant tout été imprimée par le leadership et la personnalité de Nicolas Sarkozy, c’est indéniable…

La résolution des querelles de personnes est donc pour moi tout à fait prioritaire et passe avant celle des idées. C’est peut-être malheureux mais je crois que c’est la réalité. pourquoi donc avoir de nouveau instauré un vote sur des motions, inutile, diviseur, stupide, inopérant? c’est la motion de Ségolène Royal qui l’a emportée, mais c’est Martine Aubry qui est 1ère secrétaire : quelle est la valeur réglementaire de la victoire de la motion de Ségolène Royal? Jusqu’à quel point contraint-elle Martine Aubry? C’est une situation ubuesque : l’élection du premier secrétaire devait suffire : l’orientation idéologique du PS serait forcément celle décidée par le nveau premier secrétaire. Le vote préalable sur les motions est encore un archaïsme.

La même erreur a été faite selon moi lors des présidentielles 2007 : le PS a d’abord élaboré un programme avant de choisir son candidat!!! Ce qui a rendu de fait la primaire interne stérile puique aucun débat d’idée sérieux ne pouvait avoir lieu, le programme était déjà connu indépendemment du candidat!!! Comment ne pas comprendre par la suite les difficultés qu’a eues Ségolène Royal à devoir composer avec un programme qui n’était en partie pas le sien!!!

Oubliez donc les idées, pour l’instant vous n’en avez pas. Querellez-vous entre personnes et qu’un leader solide émerge enfin. A lui alors d’amorcer la reconstruction de ce grand parti de l’opposition, que je souhaite constructive et honnête intellectuellement…

Rien n’est perdu encore pour vous en 2012 car rien n’est joué : je pense que c’est mieux pour vous d’être dans cette situation calamiteuse aujourd’hui, car vous êtes maintenant au pied du mur et aurez peut-être résolu vos problèmes d’ici 2012. Alors qu’en revanche un compromis boiteux, le triomphe d’une motion et d’un candidat de synthèse à la François Hollande, comme vous l’avez fait depuis des années, années qui furent des années d’élections présidentielles perdues, me fait penser à cet homme qui se jette par la fenêtre du 36e étage et qui se dit à chaque étage descendu « jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien… » mais c’est pas la chute qui compte, c’est l’aterrissage…

Commentaires sur De la fraude au Parti socialiste par joelgombin

joelgombin — Tue, 25 Nov 2008 18:17:10 +0000

Bonjour,

il y a en effet une ambiguïté dans une de mes formulations. Lorsque j’écris que le ratio en question varie de 1 à 10, il faut en réalité lire qu’il varie du simple au décuple (c’est-à-dire, à peu près, d’une valeur de 20 à 200). Désolé pour cette formulation prêtant à confusion.

Commentaires sur De la fraude au Parti socialiste par sam

sam — Tue, 25 Nov 2008 18:12:29 +0000

Erreur ?

Bonjour. Ce papier est passionnant, mais il y a une erreur que je ne parviens à corriger.

Je lis : « ce ratio [électeurs de Jospin/adhérents du PS] tend à être significativement plus bas dans les communes dont le maire est socialiste que dans les autres » et ensuite « Ce ratio est très fortement variable (de 1 à 10 dans un même département) », et enfin « les communes dont le maire est socialiste depuis 1989 [...] présentent un ratio électeurs Jospin/adhérents égal à 23″.

Il y a là quelque chose qui ne colle pas, mais que faut-il corriger parmi ces assertions ?

Commentaires sur PS – Floride, même combat ? par TB

TB — Tue, 25 Nov 2008 13:07:10 +0000

En ce qui concerne les taux d’abstentions élevés des grosses fédérations, et connaissant un peu le fonctionnement de la section de mon quartier, je doute fort que quiconque rue de Solférino sache exactement combien il y a de militants encartés à un instant donné. Oui, je sais, ne peuvent en principe voter que les militants ayant dûment réglé leur cotisation (c’est le critère d’appartenance le plus sûr). Mais justement : quand vérifie-t-on la cotisation des présumés abstentionnistes ?

Commentaires sur PS – Floride, même combat ? par sam

sam — Tue, 25 Nov 2008 10:48:57 +0000

Une remarque : en Floride, on n’a pas revoté.

Sachant parfaitement quel eût été le résultat d’un nouveau vote et d’un décompte sérieux, on a simplement fait semblant de recompter pendant trois semaines avant que la Cour supême républicaine ne déclare « Basta ! Vive le président George W.Bush ! »

Commentaires sur PS – Floride, même combat ? par joelgombin

joelgombin — Sun, 23 Nov 2008 13:34:20 +0000

Non. Le fond de carte en anamorphose a été réalisé avec un logiciel intitulé ScapeToad, conçu par l'équipe Choros de l'EPFL. Les cartes ont ensuite été réalisées avec MapInfo (je n'utilise finalement que peu PhilCarto, à cause de la difficulté à avoir des fonds de carte sous PhilCarto - par ailleurs c'est un très bon logiciel).

Commentaires sur PS – Floride, même combat ? par Baptiste

Baptiste — Sun, 23 Nov 2008 13:27:58 +0000

Les anamorphoses ont-elles été aussi réalisées avec philcarto ?

Commentaires sur Une précision sur les élections présidentielles américaines par joelgombin

joelgombin — Fri, 31 Oct 2008 12:49:22 +0000

Dois-je comprendre, cher Eric, que tu es – comme ton orthographe le laisse supposer – ce collégien « un peu perdu » ?

Commentaires sur Une précision sur les élections présidentielles américaines par eric

eric — Fri, 31 Oct 2008 12:38:09 +0000

la presentation est pas mal mais le contenue n’est pas vraiment exact,tu devrai rajouter un peu plus d’élements car les collégiens qui viennent faire des dossiers un peu complexes sur les elections sont un petit peu perdus quoi…

Commentaires sur Party is not dead (aux Etats-Unis en tout cas) par Elections US, J-6 « Blog de Joël Gombin

Elections US, J-6 « Blog de Joël Gombin — Wed, 29 Oct 2008 15:11:10 +0000

[...] le poids de l’identification partisane aux Etats-Unis et le rôle des campagnes électorales (ici, ici et ici). On est là en plein Lazarsfeld [...]

Commentaires sur Sifflets et drapeaux par Damien Plouzennec

Damien Plouzennec — Tue, 21 Oct 2008 19:31:44 +0000

Dans cet article, je note des choses à la fois justes et injustes.

Dans le juste, vous signalez l’importance de la crise actuelle, et de ses conséquences internationales.

Dans l’injuste, je trouve que vous minimisez le fait même des sifflements de la Marseillaise.

En effet, ce n’est pas si insignifiant que vous le pensez. La Marseillaise n’est pas juste une chanson, mais bien un symbole républicain. Peut-on tolérer qu’une partie de la population, une espèce de nouveau « lumpenprolétariat », jouant le rôle de la grande bourgeoisie (refus de l’Etat, libertaire au possible, etc…), siffle un symbole jacobin républicain comme la Marseillaise ? L’Etat, dans son idéal (je ne parle pas d’Etat bourgeois comme Marx, mais de l’Etat comme principe), c’est avant tout l’ennemi du Capital, et non du peuple.

Et quand vous comparez l’importance de cette situation avec l’importance des élections américaines, je trouve cela étrange. Car franchement, qui en a quelque chose à faire du choix Obama/McCain, qui, il faut bien le signaler, ne changera pas grand chose sur l’échelle géopolitique (positions quasi-identique sur la question du Moyen-Orient, etc…). Je trouve au contraire que les médias français (et européens) en font trop sur le sujet de l’élection présidentielle américaine. Républicains ou Démocrates… La question américaine ne se situe pas vraiment là (cf. « Après l’empire » de Todd).

Tachons déjà de balayer devant notre porte avant de regarder chez les voisins pour améliorer notre situation.

Commentaires sur Une précision sur les élections présidentielles américaines par joelgombin

joelgombin — Sat, 04 Oct 2008 10:15:11 +0000

Je tiens à préciser que, bien qu’ayant décidé de ne pas censurer le commentaire ci-dessus, je n’approuve pas les thèses conspirationnistes de reopen911, et j’invite les lecteurs à visiter le site conspiracywatch.info pour se forger une opinion sur ces thèses.
Sur la question des machines à voter, j’aurai sans doute l’occasion d’écrire une note à ce sujet.

Commentaires sur Une précision sur les élections présidentielles américaines par Le Pronétaire

Le Pronétaire — Fri, 03 Oct 2008 20:21:04 +0000

Bonjour.

Un documentaire que vous connaissez peut-être à propos des élections aux USA et de l’utilisation des machines électroniques.

http://video.google.fr/videoplay?docid=2812312035664732092&ei=IH3mSJrXD4Kw2gKtvLCqCw&q=Hacking+Democracy

LA DEMOCRATIE PIRATEE, diffusé 26 fois de novembre à décembre 2006 sur la chaîne américaine HBO, expose les dangers des machines à voter utilisées pendant les élections américaines, présidentielles comprises.

Tourné durant trois ans, ce reportage suit le combat d’un groupe de citoyens (aujourd’hui organisé en association à but non-lucratif blackboxvoting.org) qui enquête et démonte l’industrie du vote électronique, ciblant principalement la société Diebold*, fabricant majeur des machines.

Il culmine avec un duel entre une machine à voter Diebold et les protagonistes qui testent le dorénavant fameux « Harri Hursti Hack », fruit du travail d’un informaticien finlandais, qui prouve indubitablement que Diebold mentait haut et fort et que le comptage de nos votes peut être truqué à volonté, les votes supprimés ou attribués à d’autres candidats et le tout sans laisser la moindre trace.

L’utilisation frauduleuse de ces machines en 2000 – voir aussi les premières minutes du film « Everybody’s Gotta Learn Sometime » – a facilité l’accession au pouvoir de George W. Bush et des membres néo-conservateurs du PNAC, le chaînon manquant entre la planification du projet du 11 septembre 2001 et son achèvement.

En 2004, le gouvernement irlandais, suite à une étude indépendante démontrant le manque de fiabilité des machines Nedap (un concurrent de Diebold), a décidé d’en abandonner leur utilisation.

Néanmoins, en France, lors de la dernière élection présidentielle de 2007, près de 1,7 millions de Français ont voté à l’aide de ces machines électroniques…

* : Depuis le 17 août 2007, Diebold a choisi de se rebaptiser et s’appelle dorénavant « Premier Election Solutions. » No comment…

Cordialement.

Commentaires sur Nordistes et sudistes par Simon

Simon — Fri, 03 Oct 2008 17:14:36 +0000

Je suis pas spécialement d’accord avec ta conclusion

Depuis, ces États sudistes qui avaient voté Wallace accordent généralement la majorité de leurs voix aux candidats républicains.

Ne serait ce que parce qu’en 1964 ils avaient déjà voté républicain…

Sur les années d’après c’est un peu plus mitigé, puisqu’ils sont toujours en majorité du cote du gagnant (notamment pour Clinton en 1992 et 1996, seuls le Mississipi et l’Alabama sont d’irréductibles démocrates).

Je pense que le contexte historique fausse un peu la donne (pour toute la guerre froide et la chasse au coco au moins), mais je suis d’accord qu’aux Etats Unis la question de la proximité est primordiale, et un candidat du sud est souvent jugé plus authentique et donc moins machiavélique. Un beau parleur a la De Villepin ne marche pas chez l’Oncle Sam (mais apparemment en France aussi actuellement).

Cela dit le site est vraiment extra!

Commentaires sur Une précision sur les élections présidentielles américaines par Damien B

Damien B — Thu, 02 Oct 2008 21:19:15 +0000

Merci pour cette réponse! Effectivement, j’ai exagéré la contradiction entre deux thèses qui ne sont pas incompatibles.

Je crois que je comprends bien le point de vue de la sociologie politique, et il est bien sûr essentiel de ne pas limiter le discours sur la politique à 5% de swing voters tous les quatre ou cinq ans, et à l’alternance rep/dem/ps/ump. Je me pose aussi des questions sur le fait que le « processus électoral » amène structurellement à ce que les élections puissent être décidées par des choses comme le mariage de Bristol Palin. Pour la galette des rois, on demande au plus jeune de répartir les tranches, les yeux fermés ou sous la table. C’est un détail procédural, mais qui est peut-être le fondement même du rituel. Mais j’y reviendrai sans doute plus tard quand je serai capable de mieux le formuler. En tout cas ça m’intrigue.