Sarkozy, de Gaulle et le référendum

On le sait, Nicolas Sarkozy a proposé, dans une interview au Figaro Magazine censée marquer son entrée en campagne, de recourir, s’il est réélu, au référendum sur deux thèmes : l’indemnisation des chômeurs et la compétence juridictionnelle en ce qui concerne le droit de l’expulsion des étrangers.

Je ne reviendrai pas ici sur les nombreux commentaires que cette annonce a suscités (voir par exemple chez Christophe Bouillaud) : incongruité de proposer un référendum en pleine campagne électorale (l’élection n’est-elle pas censée donner un mandat), choix des sujets pour le moins discutables et qui conduisent à désigner à la vindicte populaire des boucs émissaires, etc.

Je voudrais en revanche souligner un point qui ne l’a guère été, à ma connaissance. En effet, le deuxième référendum, celui visant à confier à la justice administrative la pleine compétence pour le droit de l’expulsion des étrangers en situation irrégulière, suppose une modification de la Constitution : en effet, l’article 66 de la Constitution confie à « l’autorité judiciaire » la protection de la liberté des individus. Il faudrait donc, pour réaliser le projet sarkozyen, modifier cette disposition.

Or il existe dans notre Constitution non pas une seule mais deux procédures référendaires. Celle de l’article 11 permet d’adopter des lois par référendum dans un certain nombre de domaines, domaine au demeurant élargi en 1995 puis en 2008. La procédure de l’article 11 est déclenchée par le Président de la République sur proposition du gouvernement, et n’implique pas le vote des Assemblées parlementaire (même si, depuis 1995, un débat doit s’y tenir). Depuis 2008, cette procédure peut également être enclenchée à l’initiative d’un dixième des parlementaires, soutenus par un dixième des électeurs (procédure qualifiée, à tort, d’initiative populaire). C’est l’article 11 qui a, par exemple, été utilisé en 2005 lors du référendum portant sur la ratification du Traité constitutionnel européen – avec le succès que l’on sait.

La deuxième procédure référendaire prévue par la Constitution est celle de l’article 89. Elle concerne les modifications de la Constitution : celles-ci nécessitent d’être adoptées dans les mêmes termes par l’Assemblée nationale et le Sénat, puis soit par le Parlement réuni en Congrès (à la majorité des trois cinquièmes), soit par référendum (au choix du Président de la République, mais nécessairement par référendum lorsque la modification est d’initiative parlementaire).

Le référendum sur le droit de l’expulsion des étrangers en situation irrégulière devrait donc être, logiquement, un référendum de l’article 89, puisqu’il implique une révision de la Constitution. Or, le Sénat est à gauche ; un tel référendum est donc impossible, et Nicolas Sarkozy le sait. Qu’est-ce à dire ?

Il y a deux possibilités : soit les annonces du candidat ne sont qu’une habileté de campagne, aucunement destinée à être suivie d’effets, et alors N. Sarkozy n’a cure des détails juridiques. Soit – et c’est mon hypothèse – ce que se prépare à faire le candidat sortant, s’il est réélu, c’est de détourner le référendum de l’article 11 pour l’utiliser en matière constitutionnelle, et ainsi contourner le Sénat.

De Gaulle l’avait fait, en 1962 puis en 1969. Le Conseil d’Etat et la quasi-totalité des juristes avaient, à l’époque, jugé cette manoeuvre inconstitutionnelle, et Gaston Monnerville, alors Président du Sénat avait, avec la gauche, accusé le Président de forfaiture. Mais la Constitution de 1958 ne prévoyant pas de mécanismes de sanction, et de Gaulle remportant le référendum de 1962, les choses en restèrent là…

Plus aucun Président n’a osé, depuis 1969, détourner l’article 11. Mais cela semble être ce qu’envisage Sarkozy, et cela a été, à demi-mots, confirmé par certains de ses soutiens qui, poussés dans leurs retranchements, ont bien du avouer que le recours au référendum était la réponse au passage du Sénat à gauche (le dernier en date étant Max Gallo dans l’émission Esprit public, sur France culture, hier). Or, pour des lois ordinaires, le Sénat ne peut empêcher l’adoption définitive par l’Assemblée nationale qui a le « dernier mot »…

Curieusement, Nicolas Sarkozy pioche donc dans l’héritage gaulliste les éléments les moins consensuels et laisse de côté les plus consensuels (la politique étrangère, la politique sociale, etc.). Pari risqué, et qui donne corps au titre de l’essai d’Alain Duhamel, La marche consulaire


Vers une alliance droite – FN ? Un peu de politique-fiction.

En tant que politiste, et plus particulièrement qu’électoraliste, je n’aime pas en général me livrer au jeu des prévisions : les chercheurs, y compris les plus grands esprits, se trompent tellement ! En revanche, essayer d’envisager divers scenarii peut parfois aider à s’éclaircir les idées et approfondir sa compréhension de la situation. C’est à cet


Projection-débat autour du documentaire « La machine populiste »

L’association amiénoise Zébulon m’a gentiment invité à participer à la projection-débat du film « La machine populiste », de Jean-Pierre Krief (2007, 52′). Vous trouverez ci-dessous l’invitation. Vous pouvez également accéder au flyer. Zébulon Présente son Par les Docs Mercredi 25 janvier à la Briqueterie (2, rue Lescouvé, 80 000 Amiens) « Montée des extrémismes » Déroulé de la


L’archipel urbain

Juste pour le plaisir, une carte, celle des « aires urbaines » (un zonage défini, sur la base du recensement de 2008, par l’INSEE en fonction des pôles regroupant un certain nombre d’emplois, voir la méthodologie). On y voit la surface occupée par l’urbanisation…


36 000 communes, oui, mais donnons-leur un poids

Baptiste Coulmont a publié il y a quelques jours un billet dans lequel il présente une carte représentant, pour chaque commune, la médiane du revenu fiscal des ménages divisé par le nombre d’unités de consommation. Cette carte est très intéressante, et visuellement esthétique ; mais elle a le défaut de ne pas permettre de distinguer


Actualité de la loi d’airain de l’oligarchie

Roberto Michels enseignait jadis, en partant de l’étude du Parti social-démocrate de l’Allemagne d’avant la Première guerre mondiale, qu’il existe une « loi d’airain de l’oligarchie » selon laquelle, en régime démocratique, l’organisation nécessaire à la compétition électorale conduit les partis, fussent-ils démocratiques, à être bientôt dominés par une minorité, une élite. « Qui dit organisation, dit oligarchie ».


L’université française, c’est l’Asie du Sud-Est

Cette petite note m’a été inspirée par l’écoute d’un reportage diffusé ce matin sur France Inter (via Mathieu Hély). Ecoutez : France inter – reportage La logique des coûts commence à jouer à plein à l’Université, comme nous étions nombreux à le penser lors de la mise en place de la LRU. Les doctorants contractuels


Que sait-on vraiment sur le vote pour le Front national ?

Une collègue, Elodie Lemaire, m’ayant demandé d’intervenir dans son cours de sociologie politique en L2 de droit à l’Université d’Amiens, j’ai fait une intervention portant sur ce qu’on sait – et ce qu’on ne sait pas – du vote pour le Front national. Je me suis largement inspiré pour cela d’un papier de Patrick Lehingue.


Zotero

Je suis un promoteur inconditionnel de Zotero, le logiciel de gestion bibiliographique open-source. Je l’ai d’ailleurs déjà présenté ici, notamment. J’ai donc fait en sorte que les pages de ce blog puissent être facilement indexées par Zotero. Pour cela, pour tout blog propulsé par WordPress, on peut installer plusieurs plugins. J’ai choisi ScholarPress. Par ailleurs,


Back in business

Après plus d’un an passé chez Voiture & co comme responsable de plateforme de mobilité, j’ai décidé qu’il était temps de finir ma thèse. Je suis donc désormais de retour au CURAPP, à l’Université de Picardie-Jules Verne, afin d’achever un travail entrepris il y a trop longtemps déjà. Je ne sais pas encore exactement comment